Izteka se rok za oddajo vloge za napredovanje v strokovne nazive v knjižnični dejavnosti!

Obveščamo vas, da se počasi že izteka rok za oddajo vloge za napredovanje v strokovne nazive v knjižnični dejavnosti. Pravilnik o napredovanju v strokovne nazive v knjižnični dejavnosti, obrazec za vlogo ter dodatna navodila in pojasnila lahko najdete na spletni strani Ministrstva za kulturo: http://www.mk.gov.si/si/postopki/knjiznicarstvo/.

Zadnji rok za oddajo vloge v tem ocenjevalnem roku je do vključno 1. aprila 2010.

Vir: RSS ICB Knjižničarske novice

Anketa "Koliko ljudi deluje na področju knjižnične dejavnosti na Ministrstvu za kulturo?"

V zadnji anketi smo vas povprašali o številu ljudi, ki na Ministrstvu za kulturo skrbijo za dobrobit knjižničarske stroke.

Vaši odgovori so po pričakovanju razpršeni po ponujeni lestvici.


0 0 (0%)
1 2 (20%)
2 2 (20%)
3 2 (20%)
več kot 3 1 (10%)
Ne sanja se mi. 3 (30%)

Kaj lahko razberemo iz teh razgovorov? Da je šlo v 90% za ugibanje in da je dokaj žalostno, da ne vemo ne samo koliko ljudi tam deluje in še manj kdo so pravzaprav ti ljudje!!

Vprašanje je bilo pravzaprav retorično, kajti "pravega" odgovora sploh nismo ponudili. Pravilen odgovor je PREMALO!!

Na Ministrstvu za kulturo deluje nek organ imenovan Direktorat za umetnost in znotraj tega deluje Sektor za knjigo in knjižničarstvo. Njihov nabor dejavnosti je precej širok in obsega, citiram,:

# oblikovanje in spremljanje zakonodajne ureditve s področja knjižnične dejavnosti,

# spremljanje in analiziranje razmer na področju knjižnične dejavnosti, priprava meril za (so)financiranje kulturnih projektov in programov s področja knjižnične dejavnosti, analiz, informacij, poročil in drugih gradiv za lastne potrebe ter potrebe vodstva ministrstva, drugih notranjih organizacijskih enot in organov v sestavi ministrstva,

# priprava predlogov gradiv s knjižničnega področja, ki jih obravnavajo Vlada Republike Slovenije in Državni zbor Republike Slovenije ter njuna delovna in svetovalna telesa, oblikovanje mnenj k takšnim predlogom gradiv,

# priprava strokovnih in pravnih podlag s področja knjižnične dejavnosti,

# priprava razvojnih projektov za uveljavitev kulturne politike s področja knjižnične dejavnosti,

# oblikovanje in sprožanje pobud ukrepov za spodbujanje razvoja nacionalne knjižnice, splošnih knjižnic in specialnih knjižnic v kulturnih ustanovah ter sodelovanja knjižnic v vzajemnem bibliografskem sistemu,

# sodelovanje z drugimi državnimi organi in organi lokalnih skupnosti ter s Centrom za razvoj knjižnic pri Narodni in univerzitetni knjižnici glede vprašanj sistema javne službe na področju knjižnične dejavnosti,

# sodelovanje z domačimi in mednarodnimi vladnimi in nevladnimi strokovnimi organizacijami, združenji ter njihovimi delovnimi ali strokovnimi telesi s področja knjižnične dejavnosti,

# priprava predlogov letnih in večletnih načrtov (so)financiranja kulturnih programov in projektov s področja knjižnične dejavnosti,

# samostojno opravljanje in sodelovanje pri izvajanju proračuna v delu, iz katerega se zagotavljajo sredstva za (so)financiranje kulturnih programov in projektov s področja knjižnične dejavnosti,

# sprotno in periodično ocenjevanje namena, zakonitosti, gospodarnosti in učinkovitosti porabe javnih sredstev na področju knjižnične dejavnosti,

# vodenje predpisanih evidenc in sodelovanje pri oblikovanju skupnih podatkovnih baz.

Potegnimo torej tu črto. Pravilen odgovor ankete je 1. Ta 1 je gospa mag. Tatjana Likar, ki je dosegljiva tu: tatjana.likar@gov.si.

Moj miselni tezaver je kar dolgo procesiral, da bi izbral primerno besedo, ki bi opisala zgornje navedke. Na mojo žalost še kar procesiram...

Lenart Šetinc odgovoren za nepravilnosti v NUK?

Ministrstvo za kulturo je v skladu s tretjo točko drugega odstavka 38. člena Zakona o zavodih moralo začeti s postopkom razrešitve vršilca dolžnosti ravnatelja NUK Lenarta Šetinca, saj so bile v NUK ugotovljene nepravilnosti zaradi nespoštovanja veljavnih predpisov, za kar je odgovoren ravnatelj oziroma vršilec dolžnosti.

Nepravilnosti in nespoštovanje predpisov v NUK zbujajo skrbi. Sicer je to verjetno v povezavi z mojo prejšnjo objavo, kjer se je ugotovilo, da svet knjižnice ni bil pravilno konstituiran.

Nova ravnateljica NUK

Minister za kulturo je imenoval novo ravnateljico NUK. Imenovana je bila Mateja Komel Snoj.
Gospa je bila ravnateljica slovanske knjižnice, je pa tudi avtorica knjige z naslovom Fragmenti o prišleku, ki je "spominska knjiga" ob 80. obletnici rojstva Lojzeta Kovačiča. Delala je tudi v kulturni redakciji časopisa Slovenec.

Za razliko od prvega razpisa, skoraj povsem ustreza razpisnim pogojem.

Iz vladne koalicijske pogodbe

10 Področje kulture - Ministrstvo za kulturo
10.1 Kultura in umetnosti kot temelj ustvarjalnosti

Zaradi diskriminatorne obravnave članic in zaradi šibkosti slovenskega trga bomo v EU sprožili postopek za uveljavitev ničelne stopnje DDV na knjigo.
Podpiram idejo. Vendar je šibkost slovenskega trga neposredno povezana z neučinkovitostjo knjigarnarjev in založnikov. Bodo s tem najbolj pridobili založniki in tiskarji in ne avtorji?

Povečali bomo odkup domače izvirne literature za splošne in šolske knjižnice (vključili jih bomo v sistem COBISS) saj so v procesu globalizacije prav jeziki majhnih narodov ključni element nacionalne identitete.
Ali to pomeni ukinitev obveznega izvoda in neposredni odkup? Šolske knjižnice bodo vključili v sistem COBISS - to pomeni monopol knjižničnega informacijskega sistema.

Z namenom lažjega dostopa do knjižničnega gradiva bomo ukinili članarine v vseh 58 osrednjih splošnih knjižnicah.
Sam zelo podpiram to idejo. Knjižnice ne morejo biti odvisne od članarine.

V dobi množičnih komunikacij je razvoj digitalnih kulturnih vsebin nujen. Digitalizacija knjižničnega, arhivskega in muzejskega gradiva predstavlja strateški cilj kulturnega razvoja Slovenije. Poleg projekta Digitalne knjižnice Slovenije, ki že poteka v okviru Narodne in univerzitetne knjižnice, je treba pospešiti tudi digitalizacijo muzejskih predmetov in arhivskih dokumentov. Hkrati je treba zagotoviti tudi največjo možno odprtost in dostopnost digitalnih virov informacij in znanja na področjih izobraževanja, znanstvenoraziskovalnega dela ter kulturnega udejstvovanja.
Pospešitev digitalizacije in odprtost in dostopnost virov je tema pogovorov tudi v bolj razvitih državah.

Torej - knjižnice so omenjene. Sicer le populistično in obrobno a vendarle.

NUK še vedno brez direktorja

Na strani 5 v Žurnal 24 sem prebral intervju z Lenartom Šetincem. NUK še vedno nima novega direktorja. Pravzaprav je najhujša stvar ta, da svet NUK, ko je podal predhodno mnenje v razpisu, ni imel zakonite sestave! Kdo je za to odgovoren?

Zgodba o novem direktorju NUK

16. aprila 2008 sem od Ministrstva za kulturo (Nina Orel, Odnosi z javnostmi) dobil odgovore na nekaj vprašanj o razpisu za novega direktorja NUK. Odgovore objavljam v celoti.

1. Zakaj na zadnjem razpisu za novega direktorja NUKa ni bil izbran nihče?
Izbira direktorja, ki bo naslednjih pet let vodil NUK, pomeni veliko odgovornost, saj je NUK eden največjih javnih zavodov, ki sodi v resor kulture in ki poleg tega kulturo povezuje z izobraževanjem, visokim šolstvom in informacijsko družbo. V tem direktorjevem mandatu bo tudi potekala gradnja in vzpostavitev osrednje nacionalne knjižnice. Zato ministrstvo upravičeno pričakuje, da bo pri takšni izbiri imelo na voljo več izvstnih kandidatov, ne samo dva.

2. Kakšne kriterije je uporabilo ministrstvo?
Komisija je uporabila naslednje kriterije (merila): odnos kandidata do financiranja NUK, njegovo stališče in vizijo glede razvoja digitalne knjižnice, kandidatovi pogledi na uveljavljanje univerzitetne funkcije NUK, uresničljivost in razvojna naravnanost kandidatovega predloga za strateški načrt za obdobje 2009-2012 in stališča glede kadrovskega menedžmenta.

3. Kdo se je prijavil na razpis?
Ker gre za osebne podatke, imen kandidatov ne smemo navajati.

4. Koliko kandidatov je izpolnjevalo pogoje?
Od treh prijavljenih kandidatov sta dva izpolnjujevala pogoje, en pa ne. Izpolnjevanje pogojev pa ne pomeni obvezno, da je kandidat tudi izbran. Ministrstvo za kulturo se je v tem primeru, ko je imelo na razpolago dva enakovredna kandidata, odločilo, da postopek izbire ponovi in na ta način spodbudi tudi druge kandidate, da se javijo na razpis. Ker pa je mandat dosedanjemu direktorju NUK-a potekel, je bilo do izbire novega direktorja nujno imenovati vršilca dolžnosti.

5. Kaj ministrstvo pričakuje od bodočega direktorja?
Ministrstvo za kulturo zaradi nadaljevanja postopka izbire v tem delu ne more podajati stališč, ker bi s tem prejudiciralo nadaljnji postopek.

6. Kdaj bo naslednji razpis?
V kratkem.

Nov Zakon o varstvu kulturne dediščine

Zakon o varstvu kulturne dediščine (Uradni list RS, št. 16/2008) je sedaj v veljavi. Ministrstvo je predstavilo zakon že 20.2.2008.

Knjižnice so omenjene (vendar je tukaj vprašljiva uporaba termina javna):

10. člen
(nacionalno bogastvo)

(1) Nacionalno bogastvo je premičnina, ki sodi v eno od zvrsti dediščine, ki jih določa Priloga Uredbe 3911/92/EGS, in ki poleg tega izpolnjuje eno ali več od naslednjih zahtev:
...
– je inventarizirana kot del zbirke muzeja, vpisanega v razvid iz 87. člena tega zakona, kot del zbirke javnega arhiva ali javne knjižnice ali kot pritiklina ali del zbirke cerkve ali druge verske skupnosti...

Knjižnično gradivo pa je omenjeno še:
43. člen (pospeševanje mobilnosti zbirk), 46. člen (iznos ali izvoz dediščine), 70. člen (skupna uporaba podatkov)

Nacionalna ali specialne knjižnice niso omenjene. Tudi v 17. členu, ki govori o premičnih zbirkah ne. Je to normalno?

Toda javna debata o tem je že bila. Ministrstvo je postavilo portal e-kultura. Poglejte si forum, ki vsebuje 2 komentarja (21.10.2005 in 18.1.2006), preden je bil v septembru 2007 zasičen z neželenimi sporočili.

Torej, če imate kakšne konkretne podatke o pripombah in slabostih zakona, se prosim oglasite.

Bevkova knjižnica Cerkno uradno zaprta že 3 (tri) mesece!

Odločba inšpektorice: IGNORIRANO!
Predlog občine Cerkno: IGNORIRANO!
Vodstvo Mestne knjižnice in čitalnice Idrija: BREZ KOMENTARJA!
ZBDS: BREZ KOMENTARJA!
Zveza splošnih knjižnic: BREZ KOMENTARJA!
Ministrstvo za kulturo: BREZ KOMENTARJA!

Knjižnica: ZAPRTO! (odprta le kot izposojevalnica knjig)

Knjižničarji:...? Se vam to res zdi sprejemljivo?

Prosimo, preberite si spodnjo izjavo ter izrazite Vašo podporo s podpisom v komentarjih. Pokažimo, da nam ni vseeno! Pošljite povezavo do te izjave Vašim kolegom v vse slovenske knjižnice.

Ob tem nevzdržnem stanju, ki je v sramoto slovenski državi kot predsedujoči Evropski uniji, knjižničarke in knjižničarji Vlado Republike Slovenije pozivam, da ustrezno ukrepa in da se takoj uredi pravno stanje ter delovanje knjižnične dejavnosti v Cerknem v skladu z Zakonom o knjižničarstvu.

Opozarjam, da je bila odločba Mestne knjižnice Idrija, s katero je bil zaprt oddelek v Cerknem, neustavna in nezakonita, kar je z vidika pravne države nesprejemljivo. Mnogi prebivalci Slovenije ostajajo brez realnih možnosti za dostop do informacijskih virov, ki so dandanes nujno potrebni za uspešno življenje. Vse pomembnejše raziskave ter manifesti svetovne zveze knjižničarskih organizacij IFLA poudarjajo, da je v Sloveniji in v drugih državah osnovni dostop prebivalstva do knjižničarskih storitev temelj za boljše življenje.

Zato Vlado Republike Slovenije pozivam, da TAKOJ izvede ustrezne ukrepe, s katerimi naj:
- sprejme ustrezne ukrepe za nadaljevanje delovanja knjižničarske dejavnosti v Cerknem
- prizna neustavno in nezakonito naravo zaprtja;
- na podlagi neodvisne in nepristranske preiskave o tem, kako je prišlo do današnjega stanja, ukrepa proti odgovornim osebam;
- pri reševanju zapletov v knjižničarstvu sodeluje s strokovnimi društvi slovenskih knjižničarjev.

Mitja Iskrić
V Ljubljani, 1. 4. 2008

Zahvaljujem se za Vašo podporo ter Vaše komentarje.

OSVEŽENO: Izjavo sem personaliziral v izogib nejasnemu avtorstvu. 1.4.2008 ob 11:05