Dregnil bom v Osje gnezdo

Ob brenčanju iz Biblioblogovega Osjega gnezda (20.10.2010) ugotavljam, da se povsem strinjam z nekaterimi ugotovitvami:

• sistem zaposlovanja v knjižnicah ni dober in še vedno izhaja iz časov, ko ni bilo diplomiranih bibliotekarjev; britanski in ameriški sistem (licensed librarian, chartered librarian) je gotovo ustreznejši in strokovno bolj zadovoljiv, tudi sosedje imajo z ustreznimi akti natančno določeno, kdo sme delati v knjižnici
  
• sistem strokovnih izpitov je nujno potreben sprememb in prilagoditev današnjemu času

Ob tem se ne morem strinjati z ugotovitvijo " . . . boljšega zatočišča, kot je knjižnica, si vse ostale profesije ne bi mogle zamisliti . . . ". Kaj knjižnice od teh ljudi res nič ne zahtevajo? Ne naporov in ne znanja???? Lahko delajo, kakor vejo in znajo? Če je tako, je žalostno (po krivdi knjižnic in "pravih" bibliotekarjev).

Za konec pa še malce provokativna vprašanja:

• Kaj je bolje, npr. v manjši knjižnici za matematiko (one-man band): diplomirani matematik, "priučen" v bibliotekarstvo, ali diplomirani bibliotekar, "priučen" v matematiko?
  
• zakaj so na strokovnih izpitih ne-bibliotekarji večkrat boljši od bibliotekarjev?
  
• (ob trditvi:". . . univerzitetne diplomirane bibliotekarje pa prepusti svoji usodi") se vprašam, ali na trgu delovne sile potem bibliotekarji nič ne izstopajo s svojim znanjem in spretnostmi pred ne-bibliotekarji? Pričakoval bi, da bodo!

Nova rubrika - Osje gnezdo

Tako Mitja kot jaz (verjetno še kdo drug) sva izjemno kritična (tako do sebe, drugih kot tudi do same knjižničarske stroke). Prav za najino veselje sem naredil novo rubriko (ki bo lahko komentirana na tem mestu), ki se imenuje Osje gnezdo. Tako se imenuje seveda z namenom. Gre za to, da se bo poskušalo tedensko najti stavke, misli, besedne zveze, pregovore ipd. ki bodo predstavljali samokritičnost naše stroke in nas knjižničarjev samih.

Kdor ima občutljiv želodec, naj tega ne bere. :)

Tilen