V bistvu precej pomembna novica, ki pa je izgleda hotela oditi mimo brez posebne pozornosti. Hvala Mitji, da me je na to opozoril.
Kot navaja podjetje MordiCom d.o.o. na svoji spletni strani:"...je 4. marca 2010 s Filozofsko fakulteto Univerze v Ljubljani sklenil pogodbo o sodelovanju, na osnovi katere bo Oddelek za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo uporabljal WinKnj za izobraževalne ter raziskovalne namene."
To je pohvalno iz večih razlogov. Sodelovanje z IZUM-om je verjetno padlo v vodo, saj se je o testni bazi za katalogizacijo govorilo že sigurno 7 let, a nikoli ni bilo izvedeno (kot je meni znano). Zakaj, vedo le posvečeni. Študenti bodo tako lahko spoznali alternativno orodje, ki ga lahko knjižnice s pridom uporabljajo. Spoznali bodo, da obstaja več rešitev in ne le omnipotentna - COBISS. Kar pa je najpomembneje - gre za sodelovanje na razvojni ravni med javnim in zasebnim sektorjem, ki ga v Sloveniji že tako ali tako kronično primanjkuje, če pa gre za sodelovanje znotraj naše stroke, pa je občutek še toliko boljši.
Navkljub vsemu pa (vsaj meni) ostaja grenak priokus. Če hočemo iti s korakom v čas, moramo slediti trendom v tujini in poznati dejansko precej več podobnih izdelkov, ki so celo odprtokodni in dejansko izredno napredni - kot je to npr. KOHA. Ne vidim razloga (mogoče edino kadrovska podhranjenost) zakaj ne bi stroka sama začela razvijati svoj produkt in postavljati smernice (sploh s prihajajočim modelom FRBR oziroma po slovensko FZBZ - Funkcionalne zahteve za bibliografske zapise), namesto da to iz zgodovinskih razlogov opravlja nek inštitut.
Več o celotni novici pa na uradni strani podjetja - WinKnj pri študiju bibliotekarstva.
Kot navaja podjetje MordiCom d.o.o. na svoji spletni strani:"...je 4. marca 2010 s Filozofsko fakulteto Univerze v Ljubljani sklenil pogodbo o sodelovanju, na osnovi katere bo Oddelek za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo uporabljal WinKnj za izobraževalne ter raziskovalne namene."
To je pohvalno iz večih razlogov. Sodelovanje z IZUM-om je verjetno padlo v vodo, saj se je o testni bazi za katalogizacijo govorilo že sigurno 7 let, a nikoli ni bilo izvedeno (kot je meni znano). Zakaj, vedo le posvečeni. Študenti bodo tako lahko spoznali alternativno orodje, ki ga lahko knjižnice s pridom uporabljajo. Spoznali bodo, da obstaja več rešitev in ne le omnipotentna - COBISS. Kar pa je najpomembneje - gre za sodelovanje na razvojni ravni med javnim in zasebnim sektorjem, ki ga v Sloveniji že tako ali tako kronično primanjkuje, če pa gre za sodelovanje znotraj naše stroke, pa je občutek še toliko boljši.
Navkljub vsemu pa (vsaj meni) ostaja grenak priokus. Če hočemo iti s korakom v čas, moramo slediti trendom v tujini in poznati dejansko precej več podobnih izdelkov, ki so celo odprtokodni in dejansko izredno napredni - kot je to npr. KOHA. Ne vidim razloga (mogoče edino kadrovska podhranjenost) zakaj ne bi stroka sama začela razvijati svoj produkt in postavljati smernice (sploh s prihajajočim modelom FRBR oziroma po slovensko FZBZ - Funkcionalne zahteve za bibliografske zapise), namesto da to iz zgodovinskih razlogov opravlja nek inštitut.
Več o celotni novici pa na uradni strani podjetja - WinKnj pri študiju bibliotekarstva.
