tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post5942904124321727568..comments2023-03-27T18:18:35.006+02:00Comments on BIBLIOBLOG: Anketa - "Ali se strinjate ali ne z naslednjimi predpostavkami (COBISS licenca)"Mitja V. Iskrićhttp://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-57349154864094504602009-03-16T13:06:00.000+01:002009-03-16T13:06:00.000+01:00Vse se začne in konča pri denarju. Dokler bo obsta...Vse se začne in konča pri denarju. Dokler bo obstajala volja po financiranju tovrstnega načina dela, se verjetno res ne bo nič spremenilo. "Cost-performance" pa prihaja čedalje bolj v ospredje.Tilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-78637846401012261372009-03-16T13:00:00.000+01:002009-03-16T13:00:00.000+01:00Pozdravljeni vsi biblio...Tilen kam gremo? Očitno ...Pozdravljeni vsi biblio...<BR/><BR/>Tilen kam gremo? Očitno najdlje do MB po novo licenco, no mogoče še do NUKa po kak strokovni namig in kritičen pogled na naše znanje. Z zdajšnjo politiko (opravil) slovenskih knjižnic in želja določenih krogov se ne bo nič spremenilo. V začaranem krogu se bomo še vrteli, (ne)delo-licenca-zapisi. <BR/>Bomo uspeli preusmeriti korenine v novo mladiko?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11230198545339690101noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-56196107628963340812009-03-16T09:57:00.000+01:002009-03-16T09:57:00.000+01:00Janez, vedno znova se veselim tvojega odgovora in ...Janez, vedno znova se veselim tvojega odgovora in pogleda na določeno tematiko :). Možnosti izbire, ki so bile dane v anketi, so pač plod razmišljanja. Še zdaleč ne idealne rešitve. Najprej replika na tvoja razmišljanja. Omejevanje bi lahko bilo v luči sedanjih razmer kar dobra rešitev. In sicer na ravni kakovosti kot edinega kriterija podeljevanja licence na nivoju nacionalnega bibliografskega sistema! Tukaj sem imel bolj v mislih omejevanje na letni ravni podeljevanja novih licenc. Zlahka se namreč ugotovi, kakšne so potrebe v Sloveniji po licencah in v kolikšni meri to kvoto izpolnjujejo (presegamo) že sedaj. Primerjava s pravosodnim izpitom - nanj je čakalna doba še pa še, o težavnosti bi se pa tudi dalo debatirati. Pa še nekaj - če potegnemo paralelo med kvaliteto dela pravnikov in kvaliteto zapisov. Delo pravnikov ima mnogo manjšo črno piko kot kvaliteta zapisov. S tem da vseeno obstaja ena podobnost. Tako pravniki kot katalogizatorji izjemno poredko izgubijo svojo licenco...<BR/><BR/>Prag kreiranih zapisov je pa izključno ideja, ki je povzeta po članku v "Organizaciji znanja" (letnik 9, zvezek 3, 2004) gospe Marte Seljak, kjer je lepo predstavljena porazdelitev števila kreatorjev glede na število kreiranih zapisov. Malo je Katalogizatorjev (z veliko začetnico). <BR/><BR/>Se pa povsem strinjam z tvojo navedbo:"Raje narediti sistem, kjer bo prostor samo za določeno število visoko specializiranih licenciranih strokovnjakov, drugim pa licenca ne bo potrebna."<BR/><BR/>In dodajam: resnično se moramo ob vsem napredku vprašati kam gremo in na kakšen način gremo tja. Moje osebno videnje ne vključuje COBISS licence v obliki kot je sedaj niti pod razno. Prihodnost katalogizacije vidim v peščici ekspertnih katalogizatorjev, ki bo nadzorovala (urednikovala) predvsem nad delom uporabnikov, ki bodo sami "katalogizirali" s pomočjo <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Tag_(metadata)" REL="nofollow">tagov</A>.<BR/>Zaprti domeni katalogizacije se bo knjižnica enkrat morala odpovedati (vsaj domeni predmetnih oznak). Ali sama ali pa jo bo v to prisililo okolje.Tilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-82363369716415401542009-03-16T09:02:00.000+01:002009-03-16T09:02:00.000+01:00Zaradi službenih odsotnosti mi čas ne dopušča širš...Zaradi službenih odsotnosti mi čas ne dopušča širšega razglabljanja, čeprav že dolga leta tudi sam opozarjam (pred leti sem zaradi tega imel celo resne težave!)na nekatere nevzdržne "danosti" trenutne ureditve. Vendar na kratko dve nestrinjanji:<BR/><BR/>Omejevanje števila letno podeljenih licenc ni ustrezna rešitev - kdo jo bo potem lahko dobil? Najstarejši, najmlajši, najlepši, najtežji? In kdaj? Ko bo eden od že licenciranih umrl? Kot Francoska akademija znanosti, kjer lahko izberejo novega "nesmrtnega" šele takrat, ko eden od starih gre pod rušo . . . Bognedaj, da se tega kdo spomni za šoferski izpit !!! Tudi pravosodni izpiti niso števično omejeni - naj bodo drugi kriteriji omejitev, kvaliteta (= znanje, saj rabimo le vrhunske specialiste) ali pa, to pa sploh, kaj človek dela (torej potrebnost licence le za točno določena opravila).<BR/><BR/>Isto velja za prag kreiranih zapisov. Šoferski izpit samo tistim, ki obljubijo, da bodo letno prevozili nad 20.000 km? Ker jih je lani prevozil le 17.000, gre licenca fuč? Ne! Raje narediti sistem, kjer bo prostor samo za določeno število visoko specializiranih licenciranih strokovnjakov, drugim pa licenca ne bo potrebna.<BR/><BR/>Se pa povsem strinjam, da naj licenca NE bo kriterij za zaposlovanja kar vse povprek, ligika zaposlovanje-licenca-strokovni izpit pa "se ugrizne v rit" in pade na sprejemnem izpitu za otroški vrtec!<BR/><BR/>Pozdrav!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-89166651545650311662009-03-16T01:07:00.000+01:002009-03-16T01:07:00.000+01:00Obdelava gradiva je zelo specifičen postopek, ki g...Obdelava gradiva je zelo specifičen postopek, ki ga knjižničar ne sme delati priložnostno. Večina obdelovalcev dela prav na ta način, zato sta tako storilnost kot natančnost nizki. Z nacionalno agencijo za obdelavo bi se delo v knjižnici končno lahko vrnilo k samemu sebi - k vsebini in k uporabniku.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-280158187152957442009-03-11T10:44:00.000+01:002009-03-11T10:44:00.000+01:00Popravek glede centralnega kataloga - seveda bi bi...Popravek glede centralnega kataloga - seveda bi bilo bolje tako kot imajo to v Nemčiji urejeno, vse knjige od dobave pošiljati najprej v centralno "agencijo" za katalogizacijo in opremljevanje.Mitja V. Iskrićhttps://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-34450690246037540212009-03-10T16:40:00.000+01:002009-03-10T16:40:00.000+01:00Tilen, lep pregled težav mladih knjižničarjev, ven...Tilen, lep pregled težav mladih knjižničarjev, vendar si naštel par zadev, s katerimi se ne strinjam. Ni dovolj da spreminjamo malenkosti v popolnoma zgrešenih principih in postopkih, potreben je popolnoma nov, <I>normalen</I> vpogled!<BR/><BR/>Proces licenciranja nikakor NE spada v okvir formalnega izobraževanja! Na oddelku se izobražujejo knjižničarji. Ne smejo se omejevati z <I>monopolističnim</I> katalogom! COBISS se uporablja v slovenskih javno financiranih knjižnicah. Vprašanje je, zakaj se <I>mora</I> uporabljati? Si predstavljate, da bi zdravniki znali operirati le na eni določeni operacijski mizi? (hehe, ok slaba primerjava)<BR/>Knjižničarji vendarle delamo na mnogo širšem področju. Univ. dipl. bibl. mora poznati informacijske tehnologije (delo z katalogom). Znanje, ki ga pridobi, ga pripravi, da razmišlja širše. Mora biti sposoben uporabljati <I>vse</I> kataloge, tudi drugih držav ali proizvajalcev. Nehajmo že s to samozadostnostjo in provincialnostjo! S študijem le enega kataloga pa se bi tudi dokončno uveljavilo <I>monopolizem</I>. Katalogizacija NI enako katalog!<BR/><BR/>Mešanje licence in strokovnega izpita pa je naslednji nesmisel, ki je možen le v takšnem specifičnem stanju kot je sedaj. Ne smemo ga smatrati kot pravilo! Strokovni izpit je vstop v stroko. Poglejmo si primer pravnega izpita, na katerega se čaka tudi par let. Seveda so pravniki vmes zaposleni. COBISS pa je le <I>orodje</I>!<BR/><BR/>Prag kreiranih zapisov je v neposrednem sorazmerju z "velikostjo" knjižnice. Knjižnici enega knjižničarja po mojem mnenju ne moremo določiti minimuma.<BR/><BR/>Kaj pa sploh je <I>nacionalni</I> katalog? Ali centralna katalogizacijska ustanova (NUK?) sploh lahko poskrbi za <I>vse</I> zapise v še tako majhni specialni ali univerzitetni knjižnici? Se mi zdi da ne.<BR/><BR/>In še za konec: ko postane osebek univ.dipl.bibl., se NE začne vključevati v trg dela. Vsaj v <I>normalnih</I> razmerah. Preko prakse in tutorstva, ki je povezan z alumni klubi, osebek dobi reference in ponudbe za službo že <I>tekom</I> študija. Trenutno pa študentsko delo v knjižnici (tole je dobra tema za nov članek) kvečjemu uničuje vstop na trg dela.Mitja V. Iskrićhttps://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.com