tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post1617934569294462537..comments2023-03-27T18:18:35.006+02:00Comments on BIBLIOBLOG: Negativno mnenje o računovodskih izkazih za Medicinsko knjižnicoMitja V. Iskrićhttp://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-8585714122296350072009-02-09T09:57:00.000+01:002009-02-09T09:57:00.000+01:00V bistvu sem naknadno ugotovil, da nimam prav. :) ...V bistvu sem naknadno ugotovil, da nimam prav. :) Piše že, da "lahko"...piše tudi, da v "daljših obdobjih", vendar je dejansko tu ključnega pomena zadnji del stavka, kjer piše "ne sme biti daljše od petih let"!<BR/><BR/>:)Tilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-62728594292897628492009-02-09T09:47:00.000+01:002009-02-09T09:47:00.000+01:0038. člen: " . . . pravna oseba lahko popisuje knji...38. člen: <I>" . . . pravna oseba lahko popisuje knjige, filme, . . . v daljših obdobjih, vendar obdobje med zaporednima popisoma ne sme biti daljše od petih let."</I><BR/><BR/>- <B>ne beri</B>: "lahko popisuje"<BR/>ampak<BR/>- <B>beri</B>: "lahko . . . v daljših obdobjih" (vsaj tako tolmači inšpekcija, zakonodajalec pa si očitno s sintakso ni belil glave - pa saj, kdaj pa so že pravniki obvladali slovenščino???!!!)<BR/>Tilen ima glede tega prav!<BR/><BR/><B>popis</B> pa je opredeljen v 36. členu: <I>Pravne osebe ob koncu leta obvezno usklajujejo stanje sredstev in obveznosti do virov sredstev z dejanskim stanjem, ugotovljenim s popisom (inventuro).</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-48246532223595829332009-02-02T11:44:00.000+01:002009-02-02T11:44:00.000+01:00Se strinjam, da je zaprtje tako pomembne knjižnice...Se strinjam, da je zaprtje tako pomembne knjižnice nesprejemljivo. Vendar mi je popolnoma jasno tudi, da drugače pač ne gre. <BR/><BR/>Fakulteta seveda lahko deluje brez knjižnice, kar spomnite se primera Primorske univerze (/sarkazem off).<BR/><BR/>Ne razumem pa tvojega odziva na 38. člen. Ti zagotavljam da (skoraj vedno) preberem do konca. Še vedno trdim (dokler mi nekdo ne dokaže nasprotno), da je 38.člen sporen zaradi besede "lahko". :)<BR/><BR/>TilenTilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-82267873780358320222009-02-02T10:11:00.000+01:002009-02-02T10:11:00.000+01:00Zdi se mi nesprejemljivo, da se knjižnica kar zapr...Zdi se mi nesprejemljivo, da se knjižnica kar zapre! Zakaj niso kar cele fakultete zaprli? Kako lahko fakulteta deluje brez knjižnice?<BR/><BR/>Glede 38. člena pa je treba stavke do konca prebrati. "...oseba lahko popisuje...v daljših obdobjih, vendar ..ne ...daljše od petih let." Torej ni treba vsako leto ampak vsaj na pet let. Čeprav je tukaj nejasno, kaj pomeni "popisuje".Mitja V. Iskrićhttps://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.com