tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post4406268753497613873..comments2023-03-27T18:18:35.006+02:00Comments on BIBLIOBLOG: Pravilnik o izdaji dovoljenja za vzajemno katalogizacijo - prej in sedajMitja V. Iskrićhttp://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-28459730280846235492010-02-01T09:47:34.849+01:002010-02-01T09:47:34.849+01:00Spoštovani,
Veseli nas da radi spremljate naše obj...Spoštovani,<br />Veseli nas da radi spremljate naše objave, vendar pa nismo časnik, da bi bili vezani na točno določene termine. Pišemo ko utegnemo in takrat ko imamo kaj za povedati. Naj Vas malce potolažim; novi prispevki se že pripravljajo in bodo vsak čas na ogled.Ninihttps://www.blogger.com/profile/09366987243749404242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-84667036991504560802010-02-01T09:14:54.886+01:002010-02-01T09:14:54.886+01:00Če je najnovejša objava stara dva tedna in pol in ...Če je najnovejša objava stara dva tedna in pol in zadnji komentar več kot 10 dni, potem je blog definitivno vsaj klinično mrtev. Namesto cvetja pošljite žalujoči ostali prispevke za dobrodelne namene.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-43436765241182569852010-01-21T10:57:12.558+01:002010-01-21T10:57:12.558+01:00Biblioblog ne spi. Sledimo vsem stvarem, ki se dog...Biblioblog ne spi. Sledimo vsem stvarem, ki se dogajajo na področju knjižničarstva v Sloveniji. Kar se tiče licence COBISS, dvomim da se da zapisati še kaj več, kot smo že povedali zgoraj. Uradno se izven "Sveta članic Cobiss" s tem problemom ne ukvarja nihče, saj se noče nihče izpostavljati (večen problem v slovenskem prostoru). Neuradno pa se govori veliko (o tem na tem mestu ne bomo govorili). Zanimiva je statistika imetnikov licenc COBISS, ki je na dan, ko smo objavili zgornjo objavo, znašala 758 imetnikov. Na današnji dan ta številka znaša <a href="http://izobrazevanje.izum.si/EntryFormDesktopDefault.aspx?tabid=34&type=licence" rel="nofollow">673 imetnikov</a>. Se pravi, minus 85 licenc. V 16. členu Pravilnika o izdaji dovoljenja za vzajemno katalogizacijo piše naslednje:"(2) IZUM je dolžan zagotoviti vpogled v evidenco izdanih, veljavnih in odvzetih licenc pod pogoji in na način, ki je skladen z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov." Ker si varstvo osebnih podatkov razlaga vsak po svoje, predlagam, da se pošlje Nataši Pirc Musar, da preuči, katere podatke je IZUM o tistih, ki so izgubili (ali jim je prenehala zaradi odhoda v penzijo) licenco COBISS dolžan objaviti. Podatkov v zvezi s tem pač ni. <br /><br />Kar se pa tiče sklepa Sveta članic COBISS, ki je dosegljiv <a href="http://home.izum.si/cobiss/obvestila_novosti/dokumenti/Licence_-_obvestilo_knjiznicam.pdf" rel="nofollow">tu</a>. IZUM&Company seveda prelaga odgovornost kakovosti zapisa na knjižničarje in apelira na njihovo strokovno delo, ki vpliva na veliko ostalih področij. Dalje predlagajo vodstvu knjižnic specializacijo delovnih mest katalogizatorjev. <br /><br /><b>Osebno mnenje</b>: Nekdo pozablja, koliko stane naša katalogizacija. Nekdo pozablja, da to plačujemo vsi davkoplačevalci. Nekdo pozablja da nikjer ni prikazane nobene mednarodne primerjave o kakovosti naših zapisov in zapisov v ostalih državah.<br /><br />Mimo tele cvetke pa ne bom mogel iti nikoli. Če kandidat pade (v tretje) na preverjanju znanja, mora po pravilniku zopet iti skozi vsa izobraževanja. To je približno tako, če zagovora diplome ne bi opravili, bi morali ponovno iti v 1.letnik... <br /><br />Over and out.Tilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-49579190726454050602010-01-21T07:20:36.069+01:002010-01-21T07:20:36.069+01:00Je biblioblog čisto zaspal?? Nobene debate in nobe...Je biblioblog čisto zaspal?? Nobene debate in nobene polemike ni več!? Nevzdržno je, da ni padla niti ena beseda ob cunamiju odvzema licenc konec preteklega leta! A to pomeni, da se knjižničarji strinjamo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-54725240204320979772009-10-15T22:15:34.654+02:002009-10-15T22:15:34.654+02:00Pod dokument sta podpisana NUK in IZUM, očitno jim...Pod dokument sta podpisana NUK in IZUM, očitno jima to ustreza, Nacionalni svet za knjižničarstvo pa drži štango. Država pa to plača. Od koga dobi država pa se itak ve. Še dobro, da imamo (skoraj) najvišje davke na svetu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-42836960375483428232009-10-15T14:27:18.840+02:002009-10-15T14:27:18.840+02:00Pač - slovenski knjižničarski srenji, ki je odgovo...Pač - slovenski knjižničarski srenji, ki je odgovorna za področje katalogizacije, še ni kapnilo, da tovrsten način dela v 2.0 okolju ne funkcionira. Najbolj smešno je to, da imamo precej višje standarde, kot jih ima npr. OCLC (komu na čast, ne vem).Tilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-66635720515381250462009-10-15T10:26:05.684+02:002009-10-15T10:26:05.684+02:00Povezava do PDF dokumenta<a href="http://home.izum.si/cobiss/obvestila_novosti/dokumenti/Nakljucni_zapisi_povzetek_ugotovitev_2009_10_14.pdf" rel="nofollow">Povezava do PDF dokumenta</a>Mitja V. Iskrićhttps://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-70944510508768284502009-10-15T09:15:27.279+02:002009-10-15T09:15:27.279+02:00Ponovno je bil opravljen pregled kakovosti 50 nakl...Ponovno je bil opravljen pregled kakovosti 50 naključno izbranih zapisov, vesoljna javnost je bila o tem obveščena:<br /><br />[citiram]<i><br />Naključni izbor ter preverjanje bibliografskih zapisov in pripadajočih normativnih zapisov smo izvedli 11. 2. 2009 [sic!].<br />Med preverjenimi zapisi je bilo:<br />- 27 bibliografskih zapisov z večjimi napakami <br />- 17 bibliografskih zapisov z manjšimi napakami <br />- 6 bibliografskih zapisov ustrezne kakovosti« <br /></i>[konec citata]<br /><br /> <b>54% je Z VEČJIMI NAPAKAMI!!!!!!!<br /> 34% ima manjše napake<br /> 12% je USTREZNE KAKOVOSTI!!!!!!!!</b><br /><br />Čestitke slovenskim katalogizatorjem in katalogizatorkam! Ali pa mogoče čestitke tistemu, ki je postavil kriterije za ugotavljanje kakovosti? Ja, čestitke temu slednjemu! Itaq!Anonymousnoreply@blogger.com