tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post2052860867341549650..comments2023-03-27T18:18:35.006+02:00Comments on BIBLIOBLOG: Anketa - "Slovenski knjižničarji raziskujejo in predvsem objavljajo"Mitja V. Iskrićhttp://www.blogger.com/profile/02723085185819107376noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-53370111913328401222009-09-07T17:24:55.749+02:002009-09-07T17:24:55.749+02:00Kar se pa tiče raziskovalnih dosežkov, jih bom obj...Kar se pa tiče raziskovalnih dosežkov, jih bom objavil tudi sam - tukaj, na blogu. In to ne moje dosežke, ampak dosežke naših profesorjev na Oddelku za bibliotekarstvo. Vas zanima kaj pravi SCOPUS in WOS o njih? Berite me jutri! :)Tilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-7569880117673569982009-09-07T15:40:41.005+02:002009-09-07T15:40:41.005+02:00V okviru mednarodnega projekta bo 25. septembra No...V okviru mednarodnega projekta bo 25. septembra <b>Noč raziskovalcev</b>, to je dan, ko se bosta humanistika in družboslovje v živo predstavila na različnih dogodkih po Ljubljani. S posebnim dogodkom se vključuje tudi Oddelek za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo. Po elektronski pošti je zakrožilo tudi vabilo predstojnice Oddelka:<br /><br />- - - - - <br /><i>Vabimo Vas na NOČ RAZISKOVALCEV, prireditev, ki bo potekala 25. septembra 2009 na Filozofski fakulteti (http://nocraziskovalcev.ff.uni-lj.si/). Oddelek za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo se bo predstavil s tremi dejavnostmi:<br /><br />- ob 17. uri bodo magistrski študenti predstavili svoje raziskovalno delo v obliki plakatov <br />- ob 18. uri bodo dr. Maja Žumer, dr. Polona Vilar, dr. Jan Pisanski in Tanja Merčun predstavili svoje raziskovalne dosežke <br />- ob 19. uri bo dr. Primož Južnič vodil okroglo mizo o povezovanju teorije in prakse, oddelka s knjižnicami, informacijskiimi centri, knjigarnami in založbami. Radi bi našli nekaj vzajemno zanimivih in koristnih raziskovalnih tem.<br /> <br />Prireditev bo potekala v predavalnici 030 (klet, v smeri Križank), na Filozofski fakulteti, Aškerčeva 2 v Ljubljani.</i><br />- - - - - <br /><br />Obeta se zanimiv dogodek, okrogla miza pa je sploh kot nalašč za to našo temo. Jaz žal ne bom mogel priti, naj kdo napiše kratko poročilce!Janezhttp://www2.arnes.si/~ljnuk4/janez.jpgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-78612334532728852892009-08-20T14:14:25.584+02:002009-08-20T14:14:25.584+02:00@Janez
1. Sem mnenja, da ne potrebujemo nikakršne...@Janez<br /><br />1. Sem mnenja, da ne potrebujemo nikakršnega vzgiba pri začetku razprave ne glede na tematiko. Tudi če gre v tem primeru za "banalno" anketo s petimi udeleženci (povedano je bilo že ničkolikokrat - tudi iz moje strani, smisel ankete na Biblioblogu). Včasih odpiramo nove teme, včasih pa "pogrevamo" stare prav z namenom, da prihajajo vedno in vedno v ospredje. Da spomnimo vse tiste, ki morda pozabijo ali pa se tovrstne tematike nočejo/ne upajo lotiti.<br /><br />2. Kar se tiče ogledala. Moje bibliografije skorajda ni (ni). Pojavljam pa se v SICRIS-u v raziskovalni skupini, ki je začela projektno nekaj časa nazaj in se sedaj pripravlja znanstveni članek v reviji z IF (malo samovšečnosti ne škoduje..ampak res malo). Sam sebe smatran kot začetnika na raziskovalni poti, vendar imam vsaj ambicijo sodelovati na tovrstnem področju (velikokrat še ambicije ni).<br /><br />3. Govora je v končni fazi o kakršnih koli objavah. Nezadostno sta zastopana oba vidika (tako resnih kot malo manj resnih objav).<br /><br />4. Kar se tiče Knjižnice - bi lahko o tem naredili posebej resno razpravo. Daleč od tega, da bi revijo dajal v nič. Izjemno jo spoštujem, vsaj zaradi 2 stvari: ima izjemno zgodovino in precej precej temelji na delu prostovoljcev. Kar se pa tiče samih številk, pa bi le-te bilo potrebno postaviti v konkreten okvir (npr. kolikšen delež slovenskih knjižničarjev objavlja ali koliko od teh avtorjev je napisalo več kot 1 delo ipd.).<br /><br />5. Nedvoumno se strinjam z resno raziskavo o zasledovanju strokovne literature slovenskih knjižničarjev (nekaj je sicer že bilo objavljenega v obliki diplomskih nalog).<br /><br />6. V tujem tisku imamo kar nekaj nadvse odličnih objav slovenskih raziskovalcev-knjižničarjev (npr. članek Polone Vilar, za katerega je dobila t.i. Emerald/EFMD Outstanding Doctoral Research Award v letu 2007). Ključna beseda pa je tu objava. Imamo nekaj posameznih objav, nimamo pa kontinuiranega objavljanja v tujih kvalitetnih revijah.<br /><br />7. Zakaj bi imeli lastne objave in lasten "know-how", če pa se lahko preprosto zgledujemo po "razvitejših" državah in prevzamemo ter malce prilagodimo njihovo znanje? (/sarkazem off)<br /><br />8. Kar se pa tiče samih posvetovanj in konferenc - mladi in perspektivni knjižničarji so dostikrat ali nezaposleni ali zaposleni v drugih branžah, ki lahko tako izkoristijo njihov potencial. Po drugi strani tudi ni nekega "mentorstva", ki bi jih vpeljal v raziskovalno delo (nekaj malega znanja se dobi na fakulteti). Tovrstna podpora s strani uveljavljenih piscev bi nedvoumno dvignila raven kakovosti. Nekaj malega (veliko?) pa je verjetno tudi "komolčarstva". Zakaj bi se še koga spuščalo h koritu? (/sarkazem off)<br /><br />Janez, hvala za daljši komentar - upam da sem dal malce streliva za nadaljno komentiranje.Tilen Mandeljhttps://www.blogger.com/profile/00936847098999888479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1942534357777072016.post-26963179229263689232009-08-20T12:00:02.466+02:002009-08-20T12:00:02.466+02:00Načeloma se (še vedno in že spet) strinjam z ugoto...Načeloma se (še vedno in že spet) strinjam z ugotovitvijo, da je raziskovanja in objavljanja v slovenskem bibliotekarstvu premalo. Ampak to je le za uvod. <br /><br />O tem vprašanju se da na široko razpravljati, ni pa dobro imeti za ozadje ankete s petimi respondenti in še to v poletnem času »kislih kumaric«. <br /><br />O raziskovalni dejavnosti in bibliotekarjih v SICRIS-u se splača prebrati <br /><a href="http://revija-knjiznica.zbds-zveza.si/Izvodi/K0701/vajs.pdf" rel="nofollow"><br />članek </a> kolegice Darje Vajs v Knjižnici (pa najbrž tudi magistrsko nalogo, ki je žal nisem videl). Podatki potrjujejo Tilnovo trditev, presenetljivo pa je tudi, da so med raziskovalci predvsem »nebibliotekarji«, torej strokovnjaki, ki so se v bibliotekarstvo »pritepli« iz drugih strok, diplomirani bibliotekarji pa se bolj abstinirajo . . .<br /><br />Za nadaljevanje zato postavimo najprej ogledalo sami sebi - vprašam, koliko od tu prisotnih blogerjev (s prispevki ali tudi samo s komentarji) raziskuje in tudi (resno) objavlja? Koliko jih je v registru raziskovalcev? Koliko jih lahko izpiše solidno bibliografijo iz SICRIS-a ali COBISS-a »kar tako«, torej iz kataloga?<br /><br />Naslednje vprašanje (glede na tvojo trditev ad 1.) je, kaj smatraš za »objavo«. Res je že po definiciji objavljeno vse, kar je dostopno na spletu, vendar pa . . . najbrž govoriva o resnih, vsaj strokovnih če ne že znanstvenih objavah. Čivkniti na tviterju še ne pomeni strokovno objavljati. Če gre za strokovne objave, ne smemo spregledati, da obstaja v slovenskem jeziku poleg Knjižnice še nekaj strokovnih knjižničarskih časopisov s solidnimi prispevki. <br /><br />Revija knjižnica je kategorizirana kot znanstvena revija, po <a href="http://www.slideshare.net/brankab/kodridai-e-revija-knjinica-po-petdesetm-presentation" rel="nofollow">navedbi urednice</a> je bilo v zadnjem letniku 35 prispevkov (najbrž pretežno znanstvenih člankov), v 50 letnikih pa 2046 (kjer večina ni znanstvenih, pogosto so v starejših letnikih tudi samo informativni in niti ne strokovni). V vzajemnem katalogu je 2115 dokumentov v slovenskem jeziku s ključno besedo knjižničarstvo ali bibliotekarstvo, od tega 108 v letu 2008. Nekatere dobre elektronske objave najbrž niti niso zajete. Ni odlično, prav slabo pa tudi ne. Mogoče malo bega spoznanje, da je več kot 400 zapisov s ključnima besedama knjižničarstvi IN bibliotekarstvo . . . <br /><br />Samo objavljanje ni dovolj, treba je tudi brati. Prav rad bi si kdaj ogledal resno raziskavo o »bralnih navadah« slovenskih bibliotekarjev, ne o branju leposlovja, pač pa o zasledovanju strokovne literature, o branosti Knjižnice, Knjižničarskih novic, Šolske knjižnice, knjig iz zbirke Bibliothecaria (razen študentov), Organizacije znanja . . . pa do potujočih in splošnih knjižnic, zbornikov posvetovanj . . . da drugih vrst objav, vključno z blogi, sploh ne omenjam.<br /><br />Raziskovanje in objavljanje rezultatov je nedvomno zelo pomembno, opozarjam pa, da mogoče prepogosto spregledamo strokovne in znanstvene objave svojih kolegov v tujem tisku, tudi elektronske članke, tako zelo malo jih tudi ni. Mene pa bolj bega ugotovitev (že desetletja in še vedno), da nimamo lastnih objav o temeljnih vprašanjih in pojavih bibliotekarstva in knjižnične dejavnosti. Učbeniki, priročniki . . . Desetletja smo požrli, da je bil temeljni priročnik »Verona« v tujem jeziku, večina priročnikov (z nekaj svetlimi in dobrimi izjemami) je še danes samo v prevodu, na Univerzi ni učbenikov za predavane predmete, iz česa naj se učijo kandidati na strokovnih izpitih (pustiva ta hip vprašanje strokovnih izpitov samih)? Naj ne bom napak razumljen – priznavam pomembnost tujih učbenikov in potrebo po njihovi uporabi tudi za študij, ampak nekaj osnovnega »iz našil logov« bi tudi moralo biti za vsa področja. <br /><br />Hm, pa še posvetovanja in konference. Pretežno »stare mačke« vidim v programih, kazalih Knjižnice, kje ste mladi, perspektivni . . . ?Janezhttp://www2.arnes.si/~ljnuk4/janez.jpgnoreply@blogger.com