Zgodba o novem direktorju NUK

16. aprila 2008 sem od Ministrstva za kulturo (Nina Orel, Odnosi z javnostmi) dobil odgovore na nekaj vprašanj o razpisu za novega direktorja NUK. Odgovore objavljam v celoti.

1. Zakaj na zadnjem razpisu za novega direktorja NUKa ni bil izbran nihče?
Izbira direktorja, ki bo naslednjih pet let vodil NUK, pomeni veliko odgovornost, saj je NUK eden največjih javnih zavodov, ki sodi v resor kulture in ki poleg tega kulturo povezuje z izobraževanjem, visokim šolstvom in informacijsko družbo. V tem direktorjevem mandatu bo tudi potekala gradnja in vzpostavitev osrednje nacionalne knjižnice. Zato ministrstvo upravičeno pričakuje, da bo pri takšni izbiri imelo na voljo več izvstnih kandidatov, ne samo dva.

2. Kakšne kriterije je uporabilo ministrstvo?
Komisija je uporabila naslednje kriterije (merila): odnos kandidata do financiranja NUK, njegovo stališče in vizijo glede razvoja digitalne knjižnice, kandidatovi pogledi na uveljavljanje univerzitetne funkcije NUK, uresničljivost in razvojna naravnanost kandidatovega predloga za strateški načrt za obdobje 2009-2012 in stališča glede kadrovskega menedžmenta.

3. Kdo se je prijavil na razpis?
Ker gre za osebne podatke, imen kandidatov ne smemo navajati.

4. Koliko kandidatov je izpolnjevalo pogoje?
Od treh prijavljenih kandidatov sta dva izpolnjujevala pogoje, en pa ne. Izpolnjevanje pogojev pa ne pomeni obvezno, da je kandidat tudi izbran. Ministrstvo za kulturo se je v tem primeru, ko je imelo na razpolago dva enakovredna kandidata, odločilo, da postopek izbire ponovi in na ta način spodbudi tudi druge kandidate, da se javijo na razpis. Ker pa je mandat dosedanjemu direktorju NUK-a potekel, je bilo do izbire novega direktorja nujno imenovati vršilca dolžnosti.

5. Kaj ministrstvo pričakuje od bodočega direktorja?
Ministrstvo za kulturo zaradi nadaljevanja postopka izbire v tem delu ne more podajati stališč, ker bi s tem prejudiciralo nadaljnji postopek.

6. Kdaj bo naslednji razpis?
V kratkem.

Nov Zakon o varstvu kulturne dediščine

Zakon o varstvu kulturne dediščine (Uradni list RS, št. 16/2008) je sedaj v veljavi. Ministrstvo je predstavilo zakon že 20.2.2008.

Knjižnice so omenjene (vendar je tukaj vprašljiva uporaba termina javna):

10. člen
(nacionalno bogastvo)

(1) Nacionalno bogastvo je premičnina, ki sodi v eno od zvrsti dediščine, ki jih določa Priloga Uredbe 3911/92/EGS, in ki poleg tega izpolnjuje eno ali več od naslednjih zahtev:
...
– je inventarizirana kot del zbirke muzeja, vpisanega v razvid iz 87. člena tega zakona, kot del zbirke javnega arhiva ali javne knjižnice ali kot pritiklina ali del zbirke cerkve ali druge verske skupnosti...

Knjižnično gradivo pa je omenjeno še:
43. člen (pospeševanje mobilnosti zbirk), 46. člen (iznos ali izvoz dediščine), 70. člen (skupna uporaba podatkov)

Nacionalna ali specialne knjižnice niso omenjene. Tudi v 17. členu, ki govori o premičnih zbirkah ne. Je to normalno?

Toda javna debata o tem je že bila. Ministrstvo je postavilo portal e-kultura. Poglejte si forum, ki vsebuje 2 komentarja (21.10.2005 in 18.1.2006), preden je bil v septembru 2007 zasičen z neželenimi sporočili.

Torej, če imate kakšne konkretne podatke o pripombah in slabostih zakona, se prosim oglasite.

Otvoritev knjižnice Šiška

Knjižnica Šiška sedaj deluje v modernih, zračnih in svetlih prostorih, ki so tudi primerno veliki. Čestitke! Novica je bila predstavljena tudi v Delu in tudi drugod.
Potrebno je poudariti, da je bilo gradivo preseljeno v dobrih dveh tednih.

Bevkova knjižnica Cerkno uradno zaprta že 3 (tri) mesece!

Odločba inšpektorice: IGNORIRANO!
Predlog občine Cerkno: IGNORIRANO!
Vodstvo Mestne knjižnice in čitalnice Idrija: BREZ KOMENTARJA!
ZBDS: BREZ KOMENTARJA!
Zveza splošnih knjižnic: BREZ KOMENTARJA!
Ministrstvo za kulturo: BREZ KOMENTARJA!

Knjižnica: ZAPRTO! (odprta le kot izposojevalnica knjig)

Knjižničarji:...? Se vam to res zdi sprejemljivo?

Prosimo, preberite si spodnjo izjavo ter izrazite Vašo podporo s podpisom v komentarjih. Pokažimo, da nam ni vseeno! Pošljite povezavo do te izjave Vašim kolegom v vse slovenske knjižnice.

Ob tem nevzdržnem stanju, ki je v sramoto slovenski državi kot predsedujoči Evropski uniji, knjižničarke in knjižničarji Vlado Republike Slovenije pozivam, da ustrezno ukrepa in da se takoj uredi pravno stanje ter delovanje knjižnične dejavnosti v Cerknem v skladu z Zakonom o knjižničarstvu.

Opozarjam, da je bila odločba Mestne knjižnice Idrija, s katero je bil zaprt oddelek v Cerknem, neustavna in nezakonita, kar je z vidika pravne države nesprejemljivo. Mnogi prebivalci Slovenije ostajajo brez realnih možnosti za dostop do informacijskih virov, ki so dandanes nujno potrebni za uspešno življenje. Vse pomembnejše raziskave ter manifesti svetovne zveze knjižničarskih organizacij IFLA poudarjajo, da je v Sloveniji in v drugih državah osnovni dostop prebivalstva do knjižničarskih storitev temelj za boljše življenje.

Zato Vlado Republike Slovenije pozivam, da TAKOJ izvede ustrezne ukrepe, s katerimi naj:
- sprejme ustrezne ukrepe za nadaljevanje delovanja knjižničarske dejavnosti v Cerknem
- prizna neustavno in nezakonito naravo zaprtja;
- na podlagi neodvisne in nepristranske preiskave o tem, kako je prišlo do današnjega stanja, ukrepa proti odgovornim osebam;
- pri reševanju zapletov v knjižničarstvu sodeluje s strokovnimi društvi slovenskih knjižničarjev.

Mitja Iskrić
V Ljubljani, 1. 4. 2008

Zahvaljujem se za Vašo podporo ter Vaše komentarje.

OSVEŽENO: Izjavo sem personaliziral v izogib nejasnemu avtorstvu. 1.4.2008 ob 11:05